善用谷歌课室-发放功课表
执行步骤
- 设置谷歌课室:GICT开设班级。然后加上班主任。
- 设置谷歌课室:PK1或班主任将全部科任老师加入谷歌课室中。
- 每日上课老师将课业记录在班上的白板。
- 每日最后一节课的老师拍照。
- 该老师在谷歌课室上传照片到谷歌课室中,并直接发放即可。
善用谷歌课室-发放功课表
执行步骤
经过好几年的努力和学习,今年总算是可以成功将这结合12个科目的会议记录整理出个样来了。
结合12个科目的会议记录,究竟在哪些方面会有过人之处?
学校很多工作都采用云端处理了。在各种格式的表格中,其中一个最常见的就是Googel Sheet. 使用这个平台工作的其中一个好处就是,可以有效进行数据的统计和分析。当然,适当使用的话,也可以是采集数据的平台。
然而,很多时候,我们发现很多数据都是独立采集,未能结合起来或有效统计。就拿最近的例子:Penjaminan Kualiti的ABC表格来说好了。
在Penjaminan Kualiti事项中,有3份表格。根据一些到校的官员表示,A表格校长处理。B表格是副校长和Ketua Panitia处理,C表格则是每一个科任老师老师(包括了校长,副校长和Ketua Panitia处理)
这个理念,在其概念本身就有问题了。怎么说?
试想像,校长有没有教书?有。那么校长就拿着A和C表格了。
副校长们和KP们有没有教书?有。那么副校长们和KP们就拿着B和C表格了。
没有担任职位的老师们呢?(大型学校确实有这个现象),就只拿着C表格了。
对于大型学校,更好的分配是:校长拿着A表格,副校长和KP拿着B表格,科任教师们就拿着C表格即可。清清楚楚,没有重叠。这才是最理想的分配。但对于小型学校就是不可能的了,对微型华小,更是痛苦。然而,这个是政策和执行的问题,加上人为的疏忽或闪式以及资讯传递的遗漏(一层一层传递,难保信息不会cair.....)
政策问题,我们不谈了。但回到现实和前线,学校的情况就是:
校长拿着A和C表格,副校长们和KP们拿着B和C表格。每一个科任老师都拿着C表格。
在这样的情况下,我尤其想到,小型和微型学校教育工作者的艰辛。于是,灵机一想:
Q1:有没有办法将这些表格数码化?BPK提供的,目前都是PDF的版本。即便成功转换格式后,也是word的版本。要使用起来,十分不方便。
答:有。可行。但需要重新整理和设计排版。
Q2:若有办法数码化,应该使用什么平台?
答:与其使用Word,不如使用excel或sheet
Q3:有没有办法,将表格内容相同的部分,连接起来?
答:若是使用word的话,几乎不可能。但使用excel或sheet的话,可以测试。
Q4:有没有办法,将表格内重叠的部分,自动复制?
答:使用excel或sheet的话,应该没有问题。
Q5:有没有办法,将表格内可以自动话的部分(那个skala)自动显示?
答:使用word的话,几乎不可能。使用excel或sheet的conditional formatting应该可以。
基于以上数个关键问题,于是就采用了Google Sheet来准备文件了。但,有个关键的问题就是:若采用excel线下处理的话,那还不是问题。我们之前也曾谈及excel在单机或local area network的设置可以轻松解决,可是google sheet是线上的档案,有没有可能将线上的档案,流动的档案,精确衔接起来呢?
答案是肯定的。笔者本身多年思考和测试,可惜都是失败告终。但感谢上帝,今年2023(2023年11月9日)成功了。
它的步骤相当简单,笔者稍加解释如下:
教学的工作中,免不了需要处理文书的工作。有文书工作,或许就有数据和表格需要采集了。那,要如何实现高效的数据/表格处理呢?
思考:
目前使用的表格,有哪一项是可以结合、简化、改进的?
表格使用流程是怎样的?数据的移动是怎样的?从填写到分析的部分都要细想。
编者分享一个最简单的案例:教学视察(IPPKBAT)的表格处理。
站在老师角度看,这是多余的,是学校行政应该处理的。
站在行政角度看,这是独立的表格和数据。要如何采集。
站在官员角度看,这是要进行的分析,唯有这样才能改进任何发现的弱点。
站在教育部部角度看,这是国家教育政策的一部分,目前尚未可以完全和SKS结合,也未能完全删除(因为处理KBAT和SKS是两个不同的领域/部门)
总结起来的话:如何实现让表格可以记录个别老师每年视察最少2次,但又可以处理数据分析的工作呢?
编者认为先从表格下手:
在设立有效的学校档案或数据管理,统一的班级名单/系统是必要的。
有的学校采用谷歌课室(这个方面,个人不推崇使用谷歌课室作为班级名单的共享平台了),有的学校采用部落格,面子书或Site,但老实说,个人觉得,部落格是比较好的选择啦。(当然,这意味着要多做一些事情了。)
无论使用哪一个平台,必须有有几个原则要留意的:
2024年的其中一项挑战,就是要提升和扩大谷歌课室使用率。下面,和大家分享一些策略性的安排:
策略性安排,善用学校取得的手提电脑
在以下科目的时间表中,加上一个星期一小时的电脑使用。根据学校电脑室或电脑设备的情况安排。必要的话,分为单周,双周或更多。务必让孩子们有机会善用DELIMA,免得过了期限,不活跃需要另外激活。
这些科目是:华语、国语、英语、数学、科学、历史、RBT。
前面的语文和数理课是要在学期末时候处理个别科目的在线活动。至于RBT,每星期有2节,就编排进电脑室学习编程。
历史的2节课,就让孩子们可以善用网络,寻找资料或处理课业。
小小的编排策略,7个科目,1星期至少进去1次,那么学生的ID就不会荒废。
学生使用数据,就此被DELIMA ADMIN直接捕获处理。
至于老师们使用ID DELIMA的资料,反正JPN鼓励学校建设Site,就将Switchboard / site结合起来,但里面分享给老师们的档案,全部设定:仅能使用谷歌课室电邮开启。
但要怎样开始?
第一步:想像你学校的SITE或switchboard要纳入什么在里头?(刚才分享的,是2023年的版本,个人觉得不完善,目前在继续筹建2024年的版本,可以依据年份和事项的版本)
第二步:选定要采用的平台。部落格,Site或switchboard (基本上就是Google Sheet而已)
第三步:将各种文件归纳,结合在Site / switchboard里面
第四步:进行测试,取得用户(自己学校行政层和老师们回馈)然后改进。
若需要技术上的协助(如建立部落格,Site (直接使用Google Sheet作为Switchboard), 约个时间,构思好,策划好,然后就逐步建设起来。
最重要的就是:可以解决一大堆有的没的东西。
共勉
新学年,又快要编制时间表
编制好后,又需要代课表,代课表,又需要有老师们代课的统计和分析。
刚刚只好的Google Sheet版本时间表/代课表。
步骤:
小小分享,希望有助于大家
背后的故事:
我们都曾经当老师,当老师的时候,总是会觉得奇怪,怎么就是编排我代课的呢?我代课,但我也好奇其他老师是否也都这样呢?代课背后的操作是怎样的呢?
好久以前,有个老师,她很不满意代课的编排。当时笔者因为年资尚浅,无法直接升任第一副,(因为第一副校长提早退休,第二副校长病逝,当年只好在PKKK,兼任PK2,但同时处理代课编排的工作了,那种感受,非笔墨能形容)。
那女老师语气是没什么高,但字里行间,就是感受到不满不悦的。笔者当时在忙着处理其他事项,代课记录和代课分析就在桌面。(那时候还每个月要张贴在办公室教务处让老师们看个明白,那也是当时的行政管理盛行的风气,但也也是网络尚未普及的时候)。
笔者请女老师稍等,但没多久,她说她有事情需要处理,就先行离开了。笔者当时不以为意。后来才知道,她看见了笔者桌面的代课分析和统计,知道她并不是为一个代课的人选或首选。而是一切有依据当时情况需要处理和编排的工作。
想了想。有分析和统计的目的,从来不是为了责难任何一方,也不是要指责或当做奖赏的指标。但,有了这样分析和统计,或许,或许就真的可以减少些许来自人心底层不满或不信任的情绪吧?
工作上,有很多重叠的事项,要叫这些重叠的工作,远离我们,可能吗?
简单的举例:教学视察工作。既然都已经填写在表格了,既然校内都有了可以校内检查审查的机制,为什么还要在线输入呢?美其名是为了更有效的跟进并获取更好更完善的信息,但换个角度想,又是否可以直接填写线上表格而不必填写校内的表格呢?
要是仅仅填写线上表格,就等同无法得知校内的情况,但相对,就减少本身的工作。
要是仅仅填写线下表格,应该也是不可能的了,因为信件来到手中,就是要开始填写线上表格的了。说不要不等同不必填写。系统再不给力,也是要尽量完成的事情。还真的有点头痛的。
在这样的情况下,最适当的决定,就是向线上系统要求提供校内分析的功能。唯有这样才能够让我们那些重叠的工作尽量远离我们。
笔者尝试再举例:
学生参与的各种常识比赛活动。纸本的参与方式不是不好,但在管理上,却有不少的挑战。线上的方法也不是完美,但在执行上,同样面对一些技术挑战。
但,在批阅方面,纸本终究不及电子方式的处理。无论在速度,批阅,整理统计或分析,都是电子方式取胜。但这不代表纸本方式没有可以改进的空间。
那要怎样远离重叠的工作呢?出路很简单:学生携带电子器材,或善用学校提供的电子器材前来。然而,这也代表,必须想法子解决各种器材使用和处理带来的困扰。但比起纸本的批阅,讨论,然后统计和分析,笔者觉得,老师们不会犹豫不决的。
在教育工作这个环节中,其实不大可能完全摆脱重叠的工作。但求大家互相配合,尽量将各种重叠的流程,简化优化梳理清晰,加以改善的话,相信是可以减轻不少的工作的。
新的一年即将来临,要是有任何建议或想法的话,不妨留言让我们知道,看看可以怎样改进大家的工作方式。加油。
祝福各位:冬至健康。
每年的设计与工艺,都是老师讲课,好闷啊。好不好将设计流程图的课,让孩子们了解了基本设计后,放手让孩子们设计更好的流程图呢?这里,笔者和大家分享一系列的步骤,方便大家:
教育工作中,总有没完没了的会议。这些会议,说多不多,说少不少,但每次开了就要会,会了就要做,这才是好玩的地方。
然而认真想了想,很多时候,会议是开了,摘要也记录了,但要翻阅的时候,不是东翻西找,就是找了半天也照不出来(不是每个人单单记录一件事情而已嘛)。那,有没有更好的方法呢?
编者相信有的。来,在下和大家分享这个方法:
当大家都忙着学校转型,大家可曾稍微停下,思考有没有更好的方法,处理那恼人的一页报告(One Page Report)呢?
在这里,笔者想到,要是将一页报告的格式,设置好在云端文件夹内,加上适当的谷歌表格与文件嵌合的话,会不会有不一样的效果呢?
方法:
每一个科目都有各自的难处,以及相对的处理方法的。
但,集思广益。与其个别(透过谷歌表格)提交上来后,还要整理,之后再进行分享的话,相信对于改名老师来说,是很痛苦的。
然而,要是可以将每个班级的科目,或者每个科目的每个班级遇见的难题都直接采集的话,一并采集解决方案的情况下,会不会让我们比较容易互相学习呢?
举例:
学校A是小型学校。1个年级1班。这样的话,最好的采集方式就是透过一个包含全部科目的采集。
学校B是大型学校。每个年级有5班。这样的话,最好的采集方式是透过科目来采集全部信息。
问:这两者之间,究竟有什么不同呢?
答案很明显:
小型学校,需要的是整体班级的学习问题的考察。大型学校需要的是,让科任老师有效教导所执教的科目即可。因为在大型学校中,年轻/资历尚浅的老师需要尽快学习多一些资深的教学窍门。
小小说明和分享。希望有助于大家。
课堂评估自执行以来,老师们除了发现不必出题外,试问还有什么不同?
有个大家也许不是很喜欢的答案:支离破碎
我们就从老师编课说起。打从教育改革自2011年 开始,老师们编课就需要拿着课本和标准学习内容标准文件DSKP进行对照。当年,笔者也吃了不少苦头,但当年笔者年幼无知,看不见这更大的格局,只知道,那些JU再三提醒,一定要进行参阅啊,不然就乖离了标准学习内容的了。
这么一来,就从2011年到2016年度过了5年。后来,KSSR / KSSM Semakan 2017年的出现,当中又有数不清的视频和JU,再三提醒,一定要参照修改后的标准学习内容文件(DSKP)。
一眨眼,到了2023年,6年就这样过去了,试试问问每一个老师,除了奇葩的学生家长、学生的林林总总问题,以及那些有的没的学校行政(有的学校行政人员就是让老师们真的很头疼)安排,让大家莫名其妙的度过了。但,有看见提前退休老师人数有减少吗?
在备课的时候,当老师进行对比时候,是看着课本或作业,然后看着标准学习内容,再与标准学习水平以及标准学习水平诠释进行处理。
来到这里,你试想像,只是编写一堂课的教案,都要这样了,别说老师,观众看了都可能觉得累。
所以,有没有其他办法改变这样的情况?
看看现有的课堂评估记录。它是非常被动的。学校都有要求老师们保存记录学生的学习水平,但这学习水平的诠释是什么?除了一堆数目字,代表了什么?
更甚的是,有时候,就连学习内容是什么都可能只有编号而已。最后又是拿着标准学习内容看着填写, 要叫老师们如何快乐起来?叫孩子们如何变成学习的主人翁?
想要孩子们变成学习的主人翁,就先要把学习的主权交给孩子们。但这之前,老师们就要有办法概括一个单元要掌握的学习水平,再依据孩子们的学习方法,选择适合自己的学习水平进行啊
但很多时候,都是老师进班,跟着那没有什么意思的全年教学计划以及和现实脱节的计划进度教课。这样一来,出现了什么情况?
但,如果:
好,现在试想像以下的情景:
你看见这样的转变,在教学的内容,方法,策略和程度差异的改变吗?是不是马上显而易见?因为每一个孩子的选择未必相同,因材施教的画面油然而生,你看见了吗?
这一切,为什么早前就不能发生呢?因为大家忙着记录,而不是把焦点放在学习的过程中啊。如果你老实回想起来,那些教育部教育局的官员,甚至是学校行政人员,都苦口婆心提醒老师们一定要记录下来,一定要依据孩子们的学习记录下来。偏偏就没有人提醒记录的工作,是学习的成果,是学习的最后一个环节。难不成,这就是学习评估吗?
记录学习成果是学习结果。不是学习的开始。一开始就把先后秩序和轻重都给搞错了,还谈什么教育改革?
大家就老老实实地回想一下之前的课程:
表面上看,孩子们怎么可能当学习的主人翁。老师们怎么能做到学习差异,如何栽培学习的META COGNITIVE等。很多官员忽然就找出了差异教学的方法(内容差异,传递差异,指导差异,作答与表现差异等等),但终究未能做到:孩子是学习的主人翁、让老师们有更大的自主权、以及支援老师们在备课时候面对的挑战(哪一个老师不告诉你编课后觉得虚脱的,恭喜你有个好老师)
Don't get me wrong, 会抱怨感觉虚脱的老师,都是用心编课的老师。不然哪里会感觉虚脱。但请别合理化这让老师们感觉虚脱的就是正确的方向或步骤。虚脱的老师不会是开心的老师,反之。
但如果把步骤和程序都弄对了,你说,我们可以少走多少冤枉路了呢?
共享共勉
后编:
目前在编写着可以融合标准学习内容,标准学习水平以及标准学习水平诠释的课堂评估记录。待完成后,将连同使用方法,一并与大家共享。
由于笔者心直口快,加上对工作有要求,所以不得人心,所以这编写表格的工作进度缓慢(其实是心疼老师们辛苦,没有劳烦老师们啦)。盼望大家见谅。
But,为了满足大家的好奇心,试想像:
开启文件后,我看见学生名字,看见相同的学习内容(肯定是概括在一起啦),看见这些学习内容的6个水平以及每一个水平的诠释。
目前就分享到这里。设计的工作不简单。笔者还在头痛着:设计好的表格,要单独科目储存,还是依据年级,但结合全部科目储存这个技术问题。
想法很简单,但做起来一点都不容易的工作。希望有可以完成的一天。共勉。
一直以来,我们处理PBPPP的Borang Skor,不是打印出来给老师存档,就是电邮传送老师们。
当然,要打印,又浪费时间和资源。要传送,又要各别电邮传送,要整合起来,也不容易。
今天和大家分享,索性将老师们的Borang Skor PBPPP,在系统处理好后,直接下载,保存到云端去,然后置入学校的Switch Board处理即可。
为什么这样做?
在工业世界中,有这么一个管理原理:检查并优化每一个流程的环节,必要的话,再精简化每一个环节,以便可以在整体流程中,带来不一样的效果(这样或许可以在使用更少原料、时间、过程、人力等成本的情况下,减少任何一个环节中不必要的成本浪费的情况下,可以产生更多,价值更高的产品,推出市场以便带来更多的利润)。这个原理,简称为lean theory.
试问,在教育这个环节中,我们是否可以在老师们的工作负担中,特别是教学策划这环节中,采用类似的原理呢?
在教学生涯中,教案可说是教学策划的一部分。但说真的,数十年来的不成文规定(从以前的鉴定考试引发的必须在XX月份前完成全部课程然后备考,到现在教育部给予42周次但县教育局却给予不超过37周次的怪现象),试问教案、教学策划,除了是必须完成的一种文书工作外,还有什么真正的意义吗?
所以,现有的各教案策划中,我们只是看见各别那么一堂课而看不见整体的编排与策划。有的人会拗口说,不是有全年教学计划可以参照吗?但要是全年计划可以成为参照的话,那么何须每日教案呢?
因此,从旧有的手写格式,到每日教案,甚至是CIDS都好,是否真的有能力,让一个老师(在需要教导不同班级不同科目的情况下)能有完整的概念某个科目可以怎么教,以及如何让行政看见那个老师打算怎么教的编排呢?
在某种程度上来说,我个人是觉得有一种支离破碎的感觉。
所以,何不尝试将教案,透过更有效的方式来呈现和筹备呢?试想像,为什么学校的资深老师未能有效的指导新晋老师有效的授课技巧呢?一方面是新晋老师有更新颖的想法,一方面是资深老师觉得新晋老师不愿意聆听,但真正的原因,很大可能性就是,资深老师看不见新晋老师如何编排教学活动。大家都在忙,各有各忙,新晋老师回馈没问题,学生回馈没问题,大家就觉得没问题。
最可惜的就是,那些资深老师的教学经验,就此没落。(还记得某卓越老师的批改簿子的方式吗:该卓越老师不会浪费时间在记录名单,但会直接在批改当天的练习本时候,要是发现要订正的部分,直接在下一页标记当天的练习有订正需要孩子处理这样的预防性批改。)
既然教育部目前优异简化教案,何不把握机会,让教案可以拥有更好的转变呢?
这里,和大家分享一项小小改革,让行政组、教师自己,甚至是孩子们都可以看见整体教课的进度,并且可以作为整体策划中的微调整。
点击浏览新教案格式看看吧(老实说,我个人是相当喜欢这个简洁的界面)
这个界面呢,里面看见的链接,除了全年教学计划的链接是真实的,其他的链接都是示范样本,不是真实链接。但当你有了概念后,就知道是什么事情了。
优化/简化后的教案格式有什么优点呢?
共勉。
上篇我们提及,可以将需要进行的常识比赛,从纸本的方式,改变到线上作答, 进而达到自动批阅,统计和分析的功能。有朋友就询问:一般的常识问答活动,都是全校同一时间进行的,在只有一间或两间电脑室的情况下,要怎样做到全校学生都可以使用电脑室完成线上作答的可能呢?
确实,一般的常识问答比赛,当然是全校都同一时间进行,这个是很多人的集体回忆。那一节或两节课就变成了常识问答比赛时间,老师就在里面派发试卷,孩子们就尽情作答,然后按照秩序提交卷子和作答卷。
没多久,老师们就进班,我们交换作答卷,老师念出或写出答案,我们就当小老师,帮忙批改朋友们的作答卷。一些学校,为了避免有什么误解,全部都有老师一个人批改完成的。
这是很典型的,一般学校进行常识问答比赛的情况。但,留意我说的,这是一般学校,一般进行的方式。
为什么就不可以将活动的形式稍微改变呢?为什么非得在同一个时间进行呢?为什么就是要老师或学生自行批改呢?
传统的常识问答,要是有50道试题,老师就每位学生得批改50次。又或者每一位学生就得帮忙批改50道试题。何不想一想办法,将这批改的工作自动化处理解决呢?
再来,一般常识比赛,在同一天,甚至是同一个时段进行,主要是当年为了方便派发、收取试题,以及避免有任何泄漏的情况。但,说真的,这真的可以避免泄题。然而,这样的活动,在某种程度上,也影响了老师们的教课进度了,不是吗?
限制在同样一天进行常识比赛,不是不好。笔者关注的是,既然大部分老师也不会和孩子们讨论试题以及答案的话,那么为什么还要花那么多时间在批改答案上呢?
好啦,言归正传,怎样安排电脑室呢?不难。
先说进行常识比赛的天数。基本上,孩子们上课,1天里有8到10节课之间。那我们的电脑室,从时间表编排上就策划好,每一个科目,特别是主科(华文,数学,科学,英语,国语,以及目前的RBT,RBT虽然不是主科,但因为课程需要,建议都编入电脑室的使用)都可以有电脑室的运用时间。
设定好了时间表,以及电脑室的运用时间表,那我们就可以将进行活动的期限稍微拉长了。
哦?拉长活动的期限,那孩子们是不是会分享所完成的试题呢?一般上是不会的。为什么呢?因为我们会在试卷中,设定试题先后秩序,甚至连试题的选择项都是自动先后秩序跳跃(无序呈现)的方式,孩子们的记忆再强,也不过是孩子们比较有兴趣的题目而已。况且,这样的讨论,不也能激发孩子们对科目的深入研究吗?
1天未能让全校班级进入电脑室,就延长分开两天,两天不能完成,就拉长到3、4、5天,甚至是2个星期也可以啊。就不担心泄题吗?
来,我们了解一下:
问答时间:
问:为何说是入门呢?
答:谷歌文件本身里头还有许多功能。其中一项很好用的,就是使用麦克风,对使用麦克风说话,让谷歌文件替你将语音变成文字。这个就比较进阶了。但会有那么一天,这个也将可能变成入门而已。
问:请问要是网络找不到适合的图像呢?
答:可以使用手机拍摄,然后电邮给自己。即可直接从电脑开启电邮然后找到照片啦。那电邮,使用后就可以直接删除了啦。收着浪费空间而已。
问:您曾提及有办法看见文件的进度。在指导中没有看见此事。怎么说呢?
答:先让老师们上手。提供老师们工具。那些监督或跟进的部分,算是中阶和进阶的能力了。(很多人没念书后,可能连谷歌表格怎么用都忘记了)
问:为什么推介这样工具/便利呢?
答:教育部给予马来西亚教师这个数码课室的户口的便利,为什么不加以善用呢?另外,使用云端的谷歌文件编辑试卷,也代表着你可以随时在任何地点进行试卷编辑。
问:会不会有泄漏的问题呢?
答:一天不共享,一天就几乎没有泄漏的问题。要很清楚和谁共享。要取消共享时候的下载功能即可。但可惜,处理不到截屏。
问:在复制和管理试卷上,会不会有点难呢?
答:基本上,根本不必在乎试卷在哪。只要在Drive里面直接搜索即可。所以试卷命名要清楚。当然,要是可以准备好文件夹就更好了。
问:除了这个便利,谷歌文件编写试卷还有什么便利呢?
答:还有一个是比较有争议性的:超文本链接。俗称Hyperlink。要是编题者打算让考生有链接可以参考的话,他可以植入链接。但相对的,提供超文本链接至于,也可以让孩子们看着试题然后作答,不是吗?
问:你有提及,共享编写试卷,是什么样的一个概念?
答:若教育工作者不会自私的想着要为自己的学生争取分数还是什么的,就专业的设计试卷的话,其实是可以合作编写试卷的。在合作的过程中,谷歌文件是可以自动记录试卷的进度和编写范围的,说白了,就是可以清楚看见对方在哪里做过了什么。
问:要是有那么一天,我打算将呕心沥血整理好的试卷,都赠送给还在执教的朋友们,祝福朋友们呢?可以做到吗?
答:Transfer ownership即可完成。完全不会难。
问:倘若有一天和朋友意见不合,想剔除编辑权限呢?
答:Remove access即可。
学生课堂评估/学习进度表格 样本即日起将透过 学生课堂评估/学习进度记录专页 传递。 特此告知 。(日后所有更新将在专页处理) 俗称rekod perkembangan murid (以前称为rekod transit)的东西。信息工艺TMK的部分,在年级&...